搜索
当前位置:首页 > 观察详情
赵聪鹏:高通苹果专利战—不可避免的利益冲突
作者: 作者单位: 赛迪智库 所属类别:半导体 2019-02-12 13:30:03 浏览:379
  高通和苹果间专利战在全球范围内正如火如荼的进行。2018年12月高通在中国的专利诉讼中战胜苹果,获得了部分iPhone机型的临时销售禁令。而事过仅一个月,苹果在德国便扳回一城,德国地方法院初步判定,驳回高通公司对苹果的诉讼,称在苹果公司的智能手机中安装高通的芯片不侵犯相应专利权。高通和苹果间矛盾积累至今并已无法和解,其背后代表以苹果为首的下游企业对高通为首的上游企业发起的一次“革命”。
  当前供应链全球化趋势明显。就手机制造全球分工而言,以高通为首的上游企业主要提供芯片设计以及专利供应授权,以台积电、鸿海精密为首的制造代工企业负责生产制造,苹果等下游企业则主要负责满足消费者体验的手机整体设计和信息软件服务运营等。“芯片巨头”高通的技术水平较高,专利布局完善,在出售芯片的同时,还向使用其芯片的手机整机厂商按出厂价比例收取专利授权费,业内俗称“高通税”。由于手机生产商无法绕开高通专利,进而不可避免的需要使用高通的技术,因此几乎所有手机生产商都需要缴纳“高通税”。苹果公司常年占据较大的市场份额,缴纳的“高通税”数额也较高。近年来,性能提升受阻加上新兴手机品牌追赶步伐加大,苹果手机面临市场不如预期,销售量下滑等压力。因此,苹果公司希望证明“高通税”的不合理,通过降低或避免缴纳“高通税”,实现缩减成本、增大利润空间。同时积极通过引入英特尔芯片或自研等方式,降低对高通芯片依赖,提升自身供应链安全。而Fabless模式的高通希望运用其芯片技术和专利加深对下游手机制造商的捆绑,继续收取专利授权费以维持公司净利润在较高水平。由此可见,高通和苹果之间专利大战的本质问题是手机制造供应链的利益分配,诱因是近年来智能手机市场“蛋糕”逐渐变小的事实,有限的利益已经不允许双方和平解决,争斗不可避免。
  专利战带给我们的启示主要有以下两点:一是供应链中单一企业掌握利益分配话语权有利于产业生态的整体稳定。尽管苹果和高通之间的利益捆绑较深,但随着4G时代中欧联手“去高通化”,用OFDM替代CDMA,高通话语权下降,苹果因业绩较好话语权上升,两者在利益分配上的矛盾逐步凸显,两者间相互制肘对两者所属的产业生态造成了严重的影响。二是专利是维护产业地位的核心利器。高通公司在通信领域的专利布局为其赢得通讯产业较强话语权,在受到苹果威胁时,以专利为武器进行反制。与此同时,企业需加强专利使用的合规性审查,中华人民共和国反垄断法第五十五条明确对滥用知识产权加以限制。

参与评价

最新评价

相关推荐

最热观察

账号密码登录
第三方快速登录
找回密码