互联网+ 电子商务 智能家居 地理信息 高端装备 信息安全 3D打印 工业4.0 人工智能 光伏 新能源汽车 消费品 集成电路 移动支付 汽车 数据中心
2018智能制造生态建设论坛
当前位置:首页 > 产业政策 > 实时政策 > 正文

产业联盟设立的法律风险

发布时间: 2018-09-04 09:28     来源: 赛迪智库

  产业联盟是促使企业间优势互补和资源整合的一种合作模式,特别是在高新技术领域,多元类型的产业联盟纷纷组成。当前,有关产业联盟仍有诸多现实法律难题悬而未决,既束缚了产业联盟发展的手脚,更有可能导致产业联盟触犯《社会团体登记管理条例》等法律的禁止性条款,从而承担不利后果。
  产业联盟的法律地位不明确
  目前,对产业联盟的定义是“企业间结成的互相协作和资源整合的一种合作模式”。这一定义并没有对产业联盟的法律地位作出明确的界定,这主要受限于现行法律规定和产业联盟实际类型现状之间的鸿沟。《民法总则》是界定民事主体基本类型的权威法律,其中规定除自然人外的法律主体类型有:营利法人、非营利法人、特别法人、非法人组织。根据既有的法律常识,可以排除特别法人(全部)、营利法人(全部)、部分非营利法人(部分)和部分非法人组织(部分)。产业联盟的法律地位应当在非营利法人中的社会团体和非法人组织中的不具有法人资格的专业服务机构两者之间选择。
  触犯《反不正当竞争法》有关“商业秘密”的规定
  在产业联盟的设立过程中,部分企业或组织为了能够加入联盟,会主动向联盟的发起方、重要成员展现己方拥有的资本、技术或市场方面的优势,其中可能会涉及到商业秘密。因此,存在产业联盟或其中部分成员掌握其他申请者商业秘密的可能性。对于这些商业秘密,其他掌握的成员一旦披露、使用和转让,就可能触犯《反不正当竞争法》的相关规定。
  涉嫌达成“垄断协议”
  我国《反垄断法》第三条规定了垄断行为的三种类型,包括达成垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。其中,产业联盟内部相对松散的结构形态使其不大可能滥用市场支配地位与形成经营者集中,但是联盟的内部成员之间会签署种种合作协议,联盟本身可能为了引领行业发展而出台团体标准,鉴于产业联盟中的企业往往处于同一行业,因此联盟内部的合作协议与团体标准可能会被相关利益第三人视为“垄断协议”。

收藏